magitte

                        Quand les mamans ne travaillaient pas...

                    Au début du vingtième siècle et aussi entre les deux guerres, peu de femmes travaillaient "au dehors" comme on disait alors...Mais, à l'intérieur de chez elles, elles en avaient du travail ! travail non rémunéré, à peine reconnu parfois...Mais la plupart y trouvait une grande satisfaction...Travailler pour le bien-être et le bonheur de  leur famille, mari, enfants, était un devoir et un vrai travail. La mère était alors plus disponible. Elle était là pour s'occuper des petits quand ils n'allaient pas encore à l'école, puis ensuite, les conduire, les rechercher et, encore plus grands, les accueillir quand ils avaient l'âge de rentrer seuls...C'était très important...elles étaient à l'écoute de l'écolier qui racontait ses petits soucis, ce qu'il avait fait dans sa journée...et elle les aidait à faire les devoirs, à apprendre les leçons...A déjeuner, elle avait vérifié qu'ils mangeaient suffisamment, puis leur avait préparé un goûter qu'ils mangeraient s'ils restaient à l'étude surveillée... Très peu d'enfants mangeaient à la cantine, ou bien ils emportaient "leur gamelle"apportée de la maison, gamelle qui était ramassée par des élèves "de service" et que les enfants trouvaient chaudes à midi dans le réfectoire. Les "femmes de service" se chargeaient du réchauffage ! Certaines femmes travaillaient chez elle : couture, tricot, dactylographie, repassage...Tout était bon pour se faire "quelques sous" en plus !

                     Etre maman, c'était tout ça. Pas un instant de libre, mais ce manque de liberté était librement consenti, je dirais "presque avec plaisir". Quelques mamans n'avaient pas ce bonheur, parce que seules, ou avec un mari malade, ou sans travail...Et la guerre est arrivée en 1939. Les femmes ont dû faire face. Elles ont remplacé le père, le mari, le frère, tous retenus à d'autres occupations....Quel courage ! Et ensuite, les progrès sont venus qui les ont déchargées de certains travaux pénibles leur donnant un peu plus de temps....Et peut-être aussi ont-elles pris goût à s'occuper un peu plus d'elles, de leur aspect...Et il y a eu des garderies, des crèches où les petits sont bien entourés également...Puis on leur a fait faire des clés pour qu'ils puissent rentrer à la maison en l'absence des parents, et puis, et puis...La vie chère est arrivée, deux salaires sont appréciables, et les femmes ont pris conscience qu'elles pouvaient souvent égaler les hommes dans bien des domaines. Ne l'avaient-elles pas démontré pendant des années ?

                      Le cocon familial n'est plus le même...On ne réagit plus du tout de la même façon. Tout le monde s'est secoué et les habitudes de jadis sont tombées petit à petit...On peut le regretter, mais sûrement pas le critiquer. Est-ce l'explication de certains problèmes avec les enfants et les adolescents ? En partie peut-être...Les oiseaux ont besoin d'un nid..Tous les petits des animaux ont besoin qu'on les éduque. Les rapports parents/enfants ne sont plus les mêmes.

                      Et si, malgré la guerre, nous avions été les plus heureux ?

                    Faut-il la regretter ?...

                    Il en existait des "choses" maintenant disparues et qui nous rendaient la vie acceptable et même agréable ! Petits plaisirs, choses simples, petits bonheurs...La banlieue parisienne où nous habitions, mais c'était presque la campagne, tout en étant la ville ! Nous étions très bien desservis par le train qui nous amenait à PARIS en trente minutes s'il était omnibus et vingt minutes s'il était direct...A une des gares de Lyon, Austerlitz , Saint-Michel ou Orsay, suivant le quartier dans lequel nous nous rendions à PARIS. Ensuite, métro ou autobus. Notre banlieue était calme...Les commerçants étaient  presque des amis... Nous allions les trouver dans leurs boutiques, ou eux venaient jusqu'à nous...boucher, boulanger, crèmier...tous passaient. Epiciers aussi comme le Caïffa qui en plus vous donnait des "primes" diverses comme vaisselle, linge etc...le tout de bonne qualité. Puis le Familistère. Tous nous livraient à domicile.

                     Et je me souviens de cette petite marchande de fromage blanc qui passait avec une voiture tirée par une chèvre ! Pour rien au monde on ne l'aurait manquée.! Elle s'annonçait avec une corne dans laquelle elle soufflait. Elle vendait des "coeurs à la crème". C'était très bon...Ils étaient dans des petits moules en forme de coeur; elle les retournait sur le plat que vous lui apportiez et mettait par-dessus une bonne mesure de crème...Plaisir des yeux, plaisir du palais....

                     Les enfants aimaient aller chez le pharmacien ! Tous ces jolis bocaux en verre, de couleur verte, jaune, rouge, jaune orangé... nous les trouvions magnifiques...et celui qui nous était destiné et qui, posé sur le comptoir, contenait les bonbons que le pharmacien nous offrait. Et pour Noël, il faisait un grand sapin dans lequel il accrochait des petits jouets que nous étions autorisés à décrocher nous-mêmes et surtout à emporter chez nous ! C'était familial....

                     Et le coiffeur du quartier, installé dans son pavillon et qui nous donnait des cartes parfumées de chez Pivert ou Coty et que nous appelions "sent-bon"...Notre quartier vivait, sans émeutes, avec un certain bonheur...

                     Je revis ces années de jeunesse, sans les regretter. Tout a évolué. Des progrès ont été faits, la vie ne s'écoule plus de la même façon. Nous "avions le temps alors"...Les commerçants étaient des amis, ils connaissaient très bien tous leurs clients, partageaient avec eux bons et mauvais moments...Eux aussi "prenaient le temps"....La guerre a détruit toute cette quiétude, cette humanité...C'est ça que je regrette.

                    "On pourrait dire bien des choses en somme...."

                    Ce mot "nègre" en littérature que je citais dans un de mes précédents articles, est un peu choquant. Il m'a été suggéré de tenter de remplacer le mot "nègre" qui nous ramène à une époque où existaient des négriers (ont-ils vraiment disparu ?), qui faisaient travailler dur les africains...Même si on dit "nègre littéraire", le mot reste et...dit bien ce qu'il veut dire ! Mais c'est, paraît-il "politiquement correct" ! Même si ce mot s'adresse à des hommes ou femmes qui n'ont rien à voir avec la négritude. Le fait est là...Ils travaillent pour que des personnages renommés ou puissants deviennent encore plus célèbres, plus riches, plus appréciés....

                     Un titre que j'aime bien m'a été soumis : "écrivain fantôme". C'est tout à fait ça...On ne le voit pas, on ne connaît même pas son nom...son oeuvre circule, est appréciée, mais au nom d'un autre qui en récolte les fruits et les honneurs. Et un fantôme, ça fait un peu rêver !Un autre nom "L'illusionniste"...Un peu théâtral, mais..."L'esprit"..."L'inconnu de service"...Un peu long..."Le besogneux"...ça rabaisse un peu, non ?

                      Décidément, c'est l'écrivain fantôme que je retiens, mais qui ne peut s'appliquer qu'en littérature ! Les chercheurs besogneux, inconnus, qui mettront leur esprit au service des plus connus, comment les appellera-t-on ? Ils seront chercheurs, au nom de "trouveurs" officiels !

                      Il y aurait beaucoup à dire sur ce sujet.....Depuis plusieurs siècles, des "obscurs" oeuvrent pour des personnages plus en vue...Ce n'est un secret pour personne. Chacun y trouve-t-il son compte ?

                    Uniquement en littérature ?

                     Le "nègre littéraire" est celui ou celle qui écrit et publie une oeuvre sous le nom d'un personnage plus connu, lui restant anonyme ! On ne peut tout avoir, le plaisir d'écrire et la notoriété...Il faut savoir partager ! C'est assez courant en littérature, mais est-ce seulement en littérature ? Combien d'ingénieurs, de chercheurs qui font des découvertes et ne sont pas connus ni...reconnus ! Combien d'employés font "tourner" une entreprise en restant dans l'ombre ? Combien...combien... On ne les appelle pas "nègres", on ne les appelle pas, tout simplement ! on les ignore... C'est parfois ce qui est décourageant. Et je trouve, à entendre parler autour de moi, que cela arrive de plus en plus.

                      Jadis, il n'était pas rare de voir un employé prendre des galons sur le terrain, "sur le tas" comme on disait alors. On reconnaissait ses mérites, son savoir et très souvent son désintéressement. L'intérêt, c'était de réussir un travail, de le faire du mieux possible, pour sa propre satisfaction et la satisfaction de l'employeur. Et quand les chefs vous confiaient un travail difficile, c'est qu'ils avaient confiance en vous, ce n'était pas pour se débarrasser d'une corvée et s'en attribuer tous les mérites par la suite ! Si les lois sociales ont donné plus d'avantages aux salariés, ce qui n'était que justice, il me semble que maintenant, la considération a disparu...Je ne travaille plus depuis bien longtemps maintenant, mais je regarde quand même ce qui se passe ... La formule "on n'a plus besoin de vous, on vous jette" que l'on entend souvent n'est peut-être pas exagérée...Il y a certainement des exceptions, mais....

                       Il en est ainsi du "nègre littéraire". Qu'advient-il de lui quand il ne sert plus ? Il n'est plus rien. Et je me pose cette question : Comment fait un "écrivain de renom" lorsqu'il reçoit un prix ou obtient un succès pour n'avoir fourni que son nom ? Ce n'est pas toujours un écrivain au sens réel du terme, c'est parfois une personnalité au nom célèbre....Personnellement, ça me gênerait...question de conscience !

                        Pourquoi cet article aujourd'hui ? Un mot est passé au-dessus de ma tête, je l'ai attrapé au vol et j'ai écrit...sans l'aide d'un "nègre" !

                      

                                       Il y a viande...et viande !

                    Quel travail pour arriver à faire manger un enfant qui n'a pas faim...Pas d'appétit surtout et difficile ! Nous en avons fait l'expérience avec notre fils aîné...Il aimait la purée et les pâtes...et un peu le poulet ! Bon, c'était toujours ça ! Il s'était bien rattrapé par la suite, il était devenu le plus gourmand des trois...

                     Lorsqu'il avait trois ans environ, il était allé en vacances à la campagne et avait vu tuer des animaux , dont des poulets... Il aimait toutes les bêtes, qu'elles soient de compagnie ou d'élevage, et il nous avait raconté en revenant que des méchants faisaient du mal aux bêtes...et ça lui faisait de la peine. Un jour, je lui donne à manger un morceau de poulet bien coupé en petits dés...Il repousse l'assiette en nous disant "j'en veux pas, j'aime pas ça" ! C'était nouveau, ça faisait partie des rares choses qu'il aimait. Comme il n'était pas question de dire "j'aime pas", je lui réponds qu'il me racontait des histoires puisqu'il aimait ça avant les vacances. Et j'obtiens cette réponse: "Avant j'aimais bien parce que je croyais que c'était de la viande, mais maintenant j'ai vu que c'était des bêtes"....La viande, il devait penser qu'on la fabriquait et que ça pouvait se manger...mais les bêtes ! Il fallait les tuer...

                       Simple logique enfantine...